Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

... с последующим разоблачением.

Увы, мечта о том, чтобы обогнать и перегнать Китай, разбилась о печальную реальность. Китай (вместе с МВФ) манипулирует показателями роста ВВП и, как следствие, ВВП (ППС).

Подробнее на АШ.

светлая сторона санкций

Вы будете смеяться, но санкции действительно пошли на пользу экономике России. Только не так, как это предполагалось вначале.

Раскрою мысль.

Предполагалось, что из-за взаимных санкций отечественный производитель начнёт активно замещать импортные товары, получит дополнительный толчок к развитию и процветанию. Однако всё оказалось сложнее. Санкции негативно повлияли на доступ к технологиям, финансированию и рынкам сбыта. Инвестиционный цикл даже по сравнительно простым товарам оказался длиннее предполагаемого. Рост курса доллара задавил возможности по инвестированию. И т.п. Даже в самой "процветающей" от санкций отрасли, продовольственной, ситуация сильно далека от желаемого, не говоря уж про машиностроение.
Collapse )

Продолжим про Глазьева...

На этот раз попробуем разобрать его нападки на действия ЦБ РФ по повышению процентной ставки. Вот цитата из доклада:

[Цитата]Подъем экономики, который по объективному состоянию факторов производства в прошлом году должен был составить 3-5% прироста ВВП, был остановлен последовательным повышением ключевой ставки ЦБ сверх уровня средней рентабельности реального сектора экономики. Это повышение было сделано исходя из стандартной рекомендации МВФ снижать инфляцию путем повышения ставки процента.

На практике такая политика приводит к попаданию экономики в стагфляционную ловушку. За последние два десятилетия проведены многочисленные исследования, свидетельствующие о том, что повышение процентной ставки и сжатие денежной массы, как правило, не приводят к снижению инфляции, но всегда и везде влекут падение производства и инвестиций, а также банковский кризис и лавину банкротств. Кроме того, в наших условиях демонетизации и монополизации экономики они сопровождаются не снижением, а повышением инфляции.


Начнём с того, что совершенно неясно, с чего вдруг рост экономики должен был составить "3-5%" при более низкой ставке. К ключевой ставке привязаны аукционы РЕПО на 1 неделю и депозитные аукционы на этот же срок. До повышения ключевой ставки 03 марта 2014 года до 7%, весь 2013 год они торговались на уровне 5.5% годовых. Тем не менее, рост экономики составил скромные 1.3%.

Теперь намного более интересный вопрос: ведёт ли повышение ставки к снижению инфляции? Я взял некоторые случаи повышения ставки ЦБ из этой статьи РБК, и попробую поверить теорию практикой. Для этого посмотрим, как изменялась инфляция и экономический рост за три года до изменения ставки и в течении трёх лет - после изменения ставки.
Collapse )
Итак, результат оказался строго противоположным словам Глазьева: в четырёх рассмотренных случаях, повышение ставки привело к остановке роста инфляции, и в трёх - к её немедленному и существенному снижению. Однако ценой в трех случаях из четырёх стало снижение экономического роста, вплоть до падения в двух случаях - это косвенно подтверждает одно из утверждений Глазьева (хотя, опять же, не всегда и не везде), хотя нельзя считать, что падение - это именно и только результат повышения ставки.

Россия оказалась в условиях намного худших, нежели каждый из приведённых примеров. Нет, однако, никаких оснований считать, что стандартный рецепт в нашем случае сработает по-другому.

Ещё одно мнение о докладе Глазьева

В "Эксперте" появилось интервью академика Виктора Ивантера, посвящённое известному докладу. С учётом целевой аудитории и бэкграунда академика, мнение более чем невосторженное. Целиком рекомендую прочитать по ссылке, процитирую лишь один абзац:

Это не узкоэкономический доклад, а политическое заявление. Манифест, если хотите. Именно так его стоит воспринимать и анализировать. Глазьев традиционно имеет существенные политические амбиции. Он многократно участвовал в самых разнообразных избирательных кампаниях.

Против кого же направлен этот "манифест"? Читаем:

Этот документ в определенном смысле корреспондирует с документами, выпускаемыми Кудриным и его сторонниками. Просто это разные полюса. Документ Глазьева противостоит скорее не действующей политике президента, а радикальным взглядам неолиберальных идеологов во главе с Алексеем Леонидовичем. Это нормальная заочная дискуссия крайних позиций, возможно, помогающая власти поддерживать баланс.

Глазьев и реальность

Глазьев таки выложил свой доклад в открытый доступ.

Причиной стало, я цитирую источник:

При этом в распоряжении как критиков, так и апологетов этих идей был лишь тенденциозный набор отрывков, но не сам текст

Приведу лишь одну короткую цитату, полностью характеризующие отношения Глазьева с реальностью:

Создание собственной глобальной системы международных расчетов, альтернативной ныне доминирующей в межбанковских расчетах системе SWIFT, что даст импульс расширению использования ГЛОНАСС, а также развитию оптоволоконных коммуникаций.

Collapse )