Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Wall-E

Мультик хороший, возможно, даже слишком хороший. Смотрел с женой в кинотеатре, перевод хороший. Переведены даже надписи (в смысле, важные надписи отрендерены на русском, вижу такое впервые). На мой взгляд, достоин просмотра.

Теперь изложу свои впечатлений, так как будут спойлеры - под катом.

Collapse )

про системы ИИ.

Тут один гражданин, не будем показывать пальцем, некоторое время назад обрушился на системы ИИ с гневной критикой. Я некоторое время изучал системы ИИ, и даже кое-что написал в этом направлении. Поэтому должен сказать несколько слов в их защиту.

Прежде всего, необходимо определиться: всякого рода "Смарт Вашеры" и "АИ Оверклокеры" не имеют к системам ИИ практически никакого отношения. Есть вполне четкие входные данные, четкая формула зависимости входных параметров от выходных и четкая последовательность действий, приводящая от одного состояния к другому. Никаких требования, выдвигаемых к системам ИИ, здесь не прослеживается. Максимум - используются похожие приемы при создании этиъ систем, однако этого явно недостаточно для того, чтобы отнести данные системы к системам ИИ.

Системы ИИ отличаются, прежде всего, подходом: они призваны решать задачи при отсутствии четкой формализации входных данных и алгоритмов. Плохой стороной является то, что практически невозможно создать систему ИИ, решающую все корректно сформулированные задачи из заданной предметной области. Системы ИИ в общем случае сужают количество возможных решений за счет отсечения заведомо неэффективных, предоставляя эксперту (человеку) возможность не тратить усилия на их анализ, а сразу сосредоточиться на наиболее перспективных.

Развитие систем ИИ перевернуло представления о том, как надо рещать задачи "реальной жизни". Если до 1970-х годов под каждую частную задачу разрабатывалась отдельная программа (и даже специальное железо), то в 80-е годы тонкий ручеек универскльных решений превратился в настоящий 9 вал. Однако системы ИИ занимают в нем исключительно крохотное место. Почему?

С одной стороны, системы ИИ (особенно - базы знаний) были ограничены взрывным развитием РСУБД. С другой - низкой производительностью при решении задач "реального мира" по сравнению со специально написанным ПО. Кроме того, их высокая гибкость существенно усложняла процесс формализации задачи. Отсутствует схема, по которой нужно действовать проектировщику, отсутствуют жесткие граничные условия, которые надо соблюдать на всех этапах решения задачи. Все это сильно охладило пыл в использовании универсальных систем ИИ.

Сейчас достаточно часто встречается ситуация, когда поверх универсальной РСУБД размазан "толстый слой шоколада" специализированной разработки, обеспечивающей решение поставленной задачи не в рамках БНФ, а в заданном "пространстве решений". Также никуда не делись и специализированные программы, написанные с нуля, вобравшие в себя подходы и алгоритмы, используемые в ИИ.

Резюмируя: сами по себе системы ИИ не стали универсальным средством решения задач. Но они дали сильный толчок ремеслу программирования. Без перцептронов и баз знаний, ныне совершенно забытых, не существовало бы ни файнридера, ни гугля.

про кино

Посмотрели тут с schegloff х/ф "a.i.", он же - "Искусственный интеллект". Фильм - про эгоистичного маленького робота, похожего на маленького мальчика, которому совершенное необходимо, чтобы некая гражданка его любила, как родного сына.

Мир, нарисованный в фильме, потрясает своей нелогичностью. Для экономии ресурсов, рождаемость ограничили, а чтобы восполнить недостаток людей - понастроили роботов. Причем их понастроили столько, что бесхозные роботы шляются по свалкам, успешно вытеснив оттуда бомжей.

Части населения это не очень нравится. Они отлавливают роботов, и устраивают красочные шоу по их изничтожению разнообразными, но малоэффективными способами. По моему мнению, это делается исключительно в целях популяризации роботов: сколько-нибудь серьезное количество роботов данные граждане уничтожить неспособны, а население, вкусив шоу, не спешит пустить пару паровых катков по свалкам и помойкам.

Роботы, которые в фильме обладают многими человеческими чертами, также не впечатляют интеллектом, хоть и искусственным. Впрочем, это вполне объяснимо - люди-идиоты наклепали кучу роботов-идиотов. Как следствие, и те, и другие через пару тысяч лет вымерли, а Землю заселили инопланетяне. Судя по их виду - высокие, худющие и с огромными глазами - это китайцы, улетевшие в космос 2000 лет назад, и подвергшие себя там генной модификации.

Спилберг и раньше отличался любовью к съемкам фильмов, где смысл успешно заменялся спецэффектами. В данном случае он снял однозначный шедевр - после двухслишнимчасового просмотра остается только один вопрос - обо что это?

Да, самый классный герой - это робомишка. Есть мнение, инопланетяне, которые периодически пытались восстановить население Земли, населят ее в конце концов клонами робомишки.

странное...

Вот что мне подумалось. Интел тратит совершенно умопомрачительные деньги (от 3 до 8 миллиардов в год) на "исследования". При этом ничего особого он не производит - чипсеты, процессоры и несколько разновидностей конечных продуктов - и, в общем-то, все. То же самое производит АМД, несколько обгоняя на сегодняшний день Интел в технологии, при затратах около 1 млрд в год. Самсунг тратит сравнимые деньги, но он-то произвдит широчайший спектр разнообразной хайтек продукции - от пылесосов до тех же процессоров.

Поэтому лозунг о перспективности рыночной экономики для научных разработок мне кажется несколько натянутым, если не сказать круче. (А экономика стран ЮВА рыночной, вообще говоря, не является, через что и получает периодически санкции от США и Европы.)

Агрокрах (мнение)

К началу 20-го века появилась и достаточно успешно развивалась наука о земледелии - почвоведение. Основана она на вполне "зеленых" ценностях - самовоспроизводстве земельных ресурсов. При правильном обращении с почвой - устройство лугов, чередование сельхозкультур и т.п., почва может плодоносить почти вечно.

Но, как и все хорошее, данные методы весьма трудоемки и дороги. Кроме того, они отвлекают от производства значительную часть земель - что является минусом с экономической точки зрения. В 20-м веке человечество придумало нечто, готовящее грядущую глобальную катастрофу: интенсивное земледелие.

Оно основано на активном использовании удобрений, ядов и искусственном орошении. В последнее время к этим методам добавились еще и генетически модифицированные культуры. Данные технологии уничтожают плодородный слой за считанные десятилетия (за счет того, что почва не успевает возродиться естественным образом), и ведут к тому, что бывшие поля превращаются в полупустыню.

Возврат к традиционным методам ведения хозяйства, основанным на приросберегающих технологиях, с каждым годом становится все более затруднен: земля уже не в состоянии прокормить всех людей, ее населяющих. Но такой возврат жизненно необходим.