Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Чему наследует современная Россия?

Один из уважаемых френдов недавно вскользь отметил (в положительном контексте), что нынешняя Россия наследует дооктябрьской России.

Тут же возникает законный вопрос: а что есть "дооктябрьская" Россия? Водораздел тут - февраль 1917. Постфевральскую Россию любят изображать "чуть улучшенной" копией дофевральской: мол, то же самое, но с демократией и Патриархом. И без "ненужного" Царя. Вроде бы ей наследует современная РФ.
Collapse )

Качественное советское строительство

В 1983 году мы переехали в новую угловую квартиру, расположенную на 12 этаже 12-этажного дома. И вот с какими прекрасными проявлениями советского качества в следующие несколько лет нам посчастливилось столкнуться:

Collapse )

Покупка

По мотивам комментов на АШе.

Коллектив авторов (с британцами со главе) привёз в Россию фильм "Смерть Сталина". Фильм - гротескная комедия "на основе реальных событий",судя по трейлеру - снят неплохо. Минкульт, по требованию анонимных "трудящихся юристов Минкульта" фильм с проката снял, с формулировкой "Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма".

А теперь разложим по полочкам.
Collapse )

Как я перестал быть сталинистом

Некоторое время назад перестал идентифицировать себя в качестве "сталиниста". Звоночков было много, но переломным стал вот какой момент.

Как обычно подают Сталина? Как гениального и вездесущего руководителя, либо как кровавого диктатора и контрол-фрика. Как известно, в преддверии большой войны, в СССР был запущен механизм репрессий. Наиболее значимыми гражданами занималось Военная коллегия Верховного суда СССР (ВКВС).

ВКВС выносила приговоры в соответствии с известными списками, которые включали по каждому из подозреваемых исчерпывающую информацию. Вот список этой информации:
1) ФИО
2) Регион проживания
3) Состав преступления (не всегда), из одного слова: троцкист, правый и т.п.
4) Максимальный приговор.

На основании этих исчерпывающих данных, подозреваемый за пять минут изобличался и приговаривал к максимальному приговору. Изобличался высокими профессионалами с тремя классами образования и землемерами, что не давало никаких шансов преступнику ускользнуть. Ведь при проклятом царизьме как? Приводят в суд террориста - и тут адвокат начинает присяжным да судейским по ушам ездить, а те нет-нет, да и проявят буржуазную мягкотелость, отпустят товарища. Прогрессивное советское правосудие такой ошибки не совершало.

Не полагаясь полностью на землемеров, эти списки предварительно просматривались и утверждались членами Политбюро, среди которых Молотов и Сталин были первыми среди равных. Выводы делались на основании вышеизложенной исчерпывающей информации. Впрочем, иногда расстреливали и без всяких виз политбюровцев.

А теперь попробуйте определить, кто же на самом деле решал судьбу человека? Землемеры в погонах? Нет, они только оформляли уже принятое решение. А может, Политбюро? Нет, по сути, они только визировали уже принятое КЕМ-ТО решение. Причём, нахождение среди визирующих в один день не гарантировало от попадания в список на другой.

То есть реально решение принималось в другом месте. Сейчас считается, что этим местом было НКВД. Может быть, может быть. Правда, самих НКВДшников тоже проредили изрядно, так что и тут надо думать. Но какую же роль тут играл Сталин?

Разве могли попасть люди типа Свечина в эти списки, будь Сталин действительно гениальным руководителем? Очень вряд ли. А как обновился бы состав ВКВС при контрол фрике, вынеси они приговоры по списку без виз Политбюро? Думаю, что процентов на 100.

Реально, Сталин с подтанцовкой работали китайскими болванчиками и директорами Фунтами. Пока кому-то надо было - громил троцкистско-зиновьевских изменников и право-лево-вверх-вниз уклонистов. Как стало не надо - заныл "пора НКВД прекратить грубо нарушать советскую Конституцию".

Восхищаться гениальным руководителем можно. Восхищаться кровавым диктатором - в принципе, тоже можно, хотя сложнее. Восхищаться же директором Фунтом невозможно никак.

ООН-2

Попался интересный пост, немного приподнимающий вопрос над тем, как оно всё устроено.

Цитата:

Начал читать сейчас интересную книгу The limits of partnership (название почему-то перевели на русский "Почему Америка и Россия не слышат друг друга"). Её автор- Анджела Стент, советник по России при президентах Клинтоне и Буше-мл.

Она упоминает, как Россия в 1992-м сохранила постоянное место в Совете безопасности ООН. Россия тогда уже смирилась, что её место отберут. Но американский профессор права Ричард Гарднер решил помочь Москве. Накатал какую-то бумагу и пошёл с ней в ООН. И в выходные дни там тихо, не привлекая внимания перевесили табличку "СССР" на "Россия".

---
В процессе обсуждения на дружественном форуме товарищи патриоты возмутились: Да не может того быть!!! ДА Россия - она ядреная держава!!! Да мы не твари дрожащие, а право имели!!!

В первой ссылке от возмущенных граждан, в разделе "правовые основания" написано прямо: The poorly defined rules on state succession make the legal situation murky. В вольном пересказе это означает: никаких правовых оснований передавать место в СБ ООН России не было.

Нашелся и российский взгляд на события. Цитирую:

Президент Российской Федерации, опираясь на упомянутое Решение Совета глав государств СНГ (Решение от 21 дек. 1991г. о членстве в ООН и других международных организациях), обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией.

Кто жил в 1991 году - те должны помнить: "Ельцин" и "указывает" кому-то там за границей РСФСР не могли находиться в одном предложении, кроме как в шутках КВН. Ответ, впрочеМ, нашелся в еще одном расфуфыренном от российского ЧСВ документе:

О желательности именно такого решения и высказывались государства ЕС в своём заявлении от 23 декабря 1991 года.

Т.е. страны ЕС и США договорились о том, как делить "советское наследство". Как только пришло время - они испустили соответсвующее заявление, а американский юрист (конечно, с оксфордским образованием) накатал красивую бумажку.

Советский кризис - постановка задачи

Более 10 лет назад известный сетевой публицист Гоблин (Дм.Пучков) в своем фирменном безапелляционном стиле сказал (про усилия Горбачева разрешить советский кризис):

Коммунистические кризисы нельзя разрешить капиталистическими способами. Попытка решить коммунистический кризис капиталистическими методами — это всё равно что для ликвидации национального конфликта раздать автоматы.

Для начала можно отметить, что на момент прихода Горбачева к власти "коммунистический кризис" продолжался достаточно длительное время - примерно с середины 70-х. Попытки решить его "коммунистическими методами" ни к чему хорошему, в общем-то, не привели.

С другой стороны, попытки решать "капиталистические кризисы капиталистическими методами" тоже далеко не всегда приводят к положительному результату, что мы знаем хотя бы на примере Аргентины. Да и критика действий МВФ с разных сторон также говорит о невысокой эффективности "капиталистических методов" в отрыве от конкретной ситуации.

К сожалению, для СССР разработать адекватные методы устранения кризиса оказалось невозможным. Внутренний экономический кризис постепенно дополнился внешними шоками - экономическими проблемами в странах СЭВ, затем - санкциями из-за Афганистана, экономические проблемы быстро перетекли в политические. Результат всем известен.

Но лично мне интересно посмотреть на советские экономические проблемы с "капиталистических" позиций - это позволит немного лучше понять механизмы функционирования советской экономики.

Для начала, попробуем разобраться в монетарных проблемах СССР: 4 валюты, инфляция, девальвация и дефицит.

Об оптимальности оборонительных расходов в СССР

Высказали в одной дискуссии такую мысль:

Советская военная машина это единственная причина, почему бурю в пустыне проводили на Ближнем Востоке, а не в Сибири.

Что тут можно сказать?
"Буря в пустыне" началась 17 января 1991 года. В это время на территории СССР уже полыхало и готовились вспыхнуть несколько конфликтов разной интенсивности, вовсю шел обвал экономики, бывшие союзники вприпрыжку мчались в объятия вчерашних противников. Катастрофические итоги расхлебываем до сих пор, некоторые республики б.СССР все еще находятся на уровнях ниже 1973 года (!)

Мэдисон позволяет примерно оценить уровни падения подушевого ВВП в Ираке и б.СССР: в Ираке в 1996 году он составил 42% от уровня 1990 г., в б.СССР - 57%. Разница не сказать, чтобы принципиальная - особенно, если учесть санкции против Ирака, которых не было против республик б.СССР. То есть наличие громадной военной машины не предотвратило катастрофы уровня иракской.

Collapse )
Примерно так.

СССР и Россия - взгляд с позиций капиталиста

Для развития России история стремительного взлета СССР и столь же неожиданного его падения является ключевым фактором. Без понимания того, от чего мы пришли к нынешнему состоянию, дальнейшее развитие может стать повторением ранее совершенных ошибок. Предлагаю Вашему вниманию точку зрения на СССР и связанные с ним процессы, с которой еще не сталкивался.

Но для начала - некоторые определения.

Collapse )

Вот как-то так, если упрощенно.