Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Сланцевый газ не спасет от пика нефти, но приведет к экономическому кризису.

Нежно любимый Гардиан жжет глаголом про сланцевый газ, переведу выдержки:

Новый отчет от EIA говорит о том, что новые месторождения сланцевого газа дадут порядка 11% от всех запасов углеводородов. Правда, тут же поправляются: пока что оценки запасов довольно туманны и требуют уточнения по итогам промышленной разработки.

Расследование NYT показало, что чиновники EIA скептически относятся к заявленным компаниями запасам и, особенно, прибыльности каждой скважины, так как при расчете опирались на данные с наилучших скважин (AY писал об этом не раз).

Но официально EIA продолжает опираться на данные внешних консультантов, связанных с индустрией - и последний отчет - не исключение....

Collapse )

Сланцевый газ, сланцевый газ...

Опять вскипело про сланцевый газ.

Начнем с прекрасного - как лидер добычи сланцевого газа, компания Chesapeake Energy ведет дела? А примерно вот так:

Расходы:
Development Drilling: $6.25 billion
Exploration Drilling: $1 billion

Land Acquisition: $1.4 billion
Mid-Stream Build out: $3 billion
Interest & Dividends: $1.13 billion
General and Admin.: $500 million

Total Cash Outflow: $13.28 billion

Доходы:
Cash from Oil and Gas Production: $4 billion
Asset Sales: $6 billion

Total Cash Inflow: $10 billion

2012 Cash Shortfall ~$3 billion

Другими словами, на эксплуатационное и разведывательное бурение уходит почти в два раза больше денег, чем получается от продажи выходящего в трубы газа.

Вот еще статья про сланцевый газ. Цитата: "Себестоимость производства «голубого топлива» [в России] изменяется в зависимости от региона от 3 до 50 долларов за 1 тыс. м3. Для сравнения, для сланцевого газа в США соответствующий показатель составляет 80-320 долларов."

А вот мурзилка (часть 1, часть 2) - откуда берется нефть, газ и сланцевый газ. Там еще много всякого, рекомендую, например, вот это.

Ну и картинка, показывающая скорость падения дебета скважин, на треть в год:

(no subject)

наконец-то Гоблин про Беларусь свое мнение написал:

angmon написал: Гоблин, а что ты думаешь про Бацьку и вообще про выборы в Беларуси?

Да чё там думать - оно вроде очевидно.

Бацька страну на разграбление не дал, рулит как умеет.

Понятно, что ничего волшебного и сладкого в этом нет, однако промышленность не уничтожил, разворовать ничего не дал.

То, что при этом воруют сами - оно неизбежно при любой власти, вопрос в размерах и державных интересах.

Выборы - вот такие.

Промывают мозги?

Безусловно промывают, точно также, как и любая другая власть.

Хорошо это или плохо?

Я так думаю, для страны - хорошо, для "дисседентов" - понятно, плохо.


ps. понятно, отсюда

(no subject)

Обрывочные мысли бродят в голове...

Вот, например, про "прогрессорство". До 20-го века ведь как было? Приходят "цивилизаторы" в далекую страну, отгораживают себе уголок цивилизованного мира и предоставляют наиболее заслуженным туземцам право работать у себя прислугой. Остальные туземцы подтаскивают дань и бодро спиваются. С появлением СССР этот замечательный миропорядок несколько нарушился: теперь цивилизаторы почему-то стали учить туземцев грамоте, лечить их, а то и заводы с фабриками строить.

С развитием идеи цивилизаторства получилось не очень хорошо: цивилизаторы стали активно навязывать не только медицину и заводы, но и свои понятия о том, как надо правильно жить. Некоторые туземцы эти понятия усваивали почти безболезненно, некоторые же через коммунизм / демократию уменьшали собственное поголовье в несколько раз.

Опыт 20-го века показывает, что наиболее успешными в деле развития являются не те страны, которые наиболее аутентично примерили на себя чужие одежки, а те, кто наиболее адекватно отразил учение того или иного Большого Брата на свое мироустройство и мировосприятие, с благодарностью послав к чертям ненужное. К сожалению, не у всех хватило силенок это сделать. Возможно, наш мир был бы в таком случае менее неприятным местом...

про авиапром.

Здесь небольшая статья, посвященная грядущей и надвигающейся гибели отечественного авиапрома. Несмотря на несколько истерический тон статьи, некоторые факты все-таки есть. В частности, надежность российских самолетов (в расчете "кол-во поломок на 100 тыс.км. полета") выше, чем у самолетов импортных.

Никакой новости для меня лично здесь нет. Уже года два как ясно, что российскому авиапрому - не жить, причем чем дальше - тем призрачней надежда на возрождение. А это автоматически означает скорую гибель и военного авиапрома. Что это означает - думаю, понятно.

обратно мыслишки

Нашел журнал Деньги за позапрошлый уже год. В нем нашел интересную статью про последствия Первой мировой для Германии (гиперинфляция, цены в триллионах). Но более всего меня заинтересовало вступление, в котором, в качестве основной причины войны назывался передел рынков сбыта. У Паршева аналогичная идея - по поводу Второй мировой. Естественно, Россия каждый раз была не при делах - но ее втягивали, и она страдала больше всех.

Следовательно, войны между государствами вызваны определенной торговой политикой государств, протекционизмом. После второй мировой активно начала развиваться идеология "свободной торговли" - фритрейдерства, с подачи американцев. С этой точки зрения, социализм представлял угрозу прежде всего как конкурент, так как СССР был готов продавать соцстранам товары по ценам "ниже рыночных".

Постепенно была выработана следующая схема: американцы "освобождают" какую-нибудь страну, в которой к власти приходит некое демократическое правительство, активно внимающее советам из-за рубежа. Далее, правительство страны получает под "демократические реформы" некоторую сумму денег (печатный станок у ФРС работает исправно). Естественно, часть денег разворовывается - создается впечатление, что в стране появился некий "класс богачей", появляются иномарки и роскошные дома. Остальные деньги прямо или косвенно распределяются между гражданами страны. Даже если средства направляются, к примеру, в разваливающуюся промышленность, то в первую очередь хозяева заводов выплачивают зарплату, а затем - закупают станки. Как правило, денег не хватает даже на зарплату.

Но сейчас стало очевидным еще кое-что: нельзя допускать, чтобы национальная экономика составляла конкуренцию импортным продуктам. В особенности это касается наиболее дорогих продуктов: военной техники, лекарств, хайтека. Поэтому прямо или косвенно проводится уничтожение промышленности, имеющей силы производить что-то конкурентноспособное. Например, во время агрессии в Югославии важными целями были химзаводы, способные производить качественную косметику. Иракские заводы, способные производить хоть какую-то продукцию, по большей части стоят. В Афганистане в 2004 году, по докладу комиссии ООН, экспорт наркотиков составил 60% ВВП - фактически, Афган стал наркодержавой.

Впрочем, далеко не всегда надо бомбить что-либо - достаточно посто вбросить на внутренний рынок аналогичную продукцию по демпинговым ценам. Помните "ножки Буша" - излишки курятины скупались у фермеров и отправлялись сюда почти за бесплатно? То есть одновременно США поддерживали и внутреннюю экономику, и разваливали нашу. Теперь значительная часть мясной продукции делается из импортного мяса (слышал цифру 80%). А чем мы за это платили?

Было три волны насыщения нашей экономики долларами: первая волна - кредитная, вторая волна - ГКОшная, а третья - нефтяная. Причем, дабы доллары не связывались в экономике России, даже был принят закон, запрещающий внутренние расчеты в долларах.

Впрочем, как нетрудно догадаться, ситауция эта не может продолжаться бесконечно. Рынки сбыта перенасыщены уже во всем мире. Более того, созданы и почти насыщены совершенно виртуальные рынки сбыта: развлечений, услуг, программного обеспечения и т.п. Мир ожидает самый крупный кризис перепроизводства с 1929 года.

о властях мира сего.

Вот этим dikayasobaka навеяло.

На мой взгляд, безобразное шоу с выборами в США четко показывают: миром правят совсем не президенты или даже конгрессы. В настоящий момент, на мой взгляд, миром правят несколько крупных трансатлантических корпораций, в том числе принадлежащих к ВПК.

Впрочем, кого сейчас можно четко отделить от ВПК? Вся микроэлектронная промышленность поднималась на военные деньги, развлекательная индустрия также перешла от бандитов в руки "крупного бизнеса", и является мощным пропагандистским инструментом.

В таких условиях возникает интересный вопрос: куда мы катимся? Ведь сложившаяся сейчас ситуация принципиально отличается по сути от ситуаций всей мировой истории: у США в обозримом будущем не может быть серьезного внешнего врага (за исключением Китая). Впрочем, Китай на эту роль претендует слабо: вся азиатская экономика ориентирована на экспорт, а, значит, постарается не быть втянутым в какую-либо войну. А когда китайская экономика полностью подчинит себе весь мир, никакой войны уже будет не надо.

Вот и нарисовалась перспективка: США всех строит, Китай - работает, остальной мир продает им свои ресурсы за гроши и грызется между собой.

немного о советской системе

Из личных разговоров выясняю, что многие по непонятным для меня причинам заблуждаются насчет истинного положения вещей в окружающем нас мире. Например, три разных человека в течении одного дня выразили свою уверенность, что никто никем не манипулирует. Ну, или по крайней мере, ими никто не манипулирует. Я не смог привести пример, так как сам - не большой специалист в манипуляциях, в особенности - в чужих. Однако, печальный опыт последнего десятилетия показывает, что манипуляции существуют и успешным образом широко применяются.
Также я выяснил, что многие плохо понимают, как была устроена советская система. Одним из основополагающих свойств системы было то, что в соответствии с нуждами системы, человеку могли приказать перемещаться в определенном направлении, в малообжитое место и заниматься тем, чем он ранее не занимался. Когда я говорю последнюю фразу вслух, наиболее типичная реакция - ужас: это как же так, человек должен иметь право распоряжаться своей судьбой, никто не имеет права им командовать и т.п.
На это я хочу сказать следующее. Советская система строилась в условиях повального общинного крестьянского хозяйства, малой механизации фабричного труда, низком уровне индустриализации. Также СССР находился в серьезной изоляции: мы просто не могли свободно покупать машины и механизмы за границей, а за то, что могли, приходилось расплачиваться драгоценной едой и драгоценными же, кровью оплаченными, сырьевыми ресурсами. В таких условиях приходилось прибегать и к массовому полу- и полностью принудительному труду, и к массовым же переселениям людей в места больших строек. Никакая другая система не могла сделать аналогичный рывок так же быстро и с такими же минимальными человеческими жертвами. В качестве примера могу привести типовую схему индустриализации на Западе: жителям села создавались невыносимые условия для жизни: их лишали земли и имущества. В результате выжившие, не умершие с голоду и не погибшие во время бунтов, шли в города, где буквально за еду вкалывали до десятого пота. Многие из них не доживали даже до моего возраста. По сравнению с этим, система, где людей организованно доставляли до места работы, давали им возможность в некоторых пределах выбрать специальность, обеспечивали жильем, пищей, одеждой и медицинским обслуживанием, называется гуманной.