Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

В мае 1990 года в широкий прокат в СССР вышел фильм «Красотка».

Фильм с довольно примитивным сюжетом, снятый весьма профессионально, и с одной очень важной идеей, которую население СССР не заметило, и очень зря. Но сначала поговорим о том, что же там заметили.

Я полистал комментарии на популярных киносайтах, они делятся примерно поровну на две категории: одни говорят про «прекрасную историю Золушки», другие — про «рекламу проституции» в фильме.

И то, и другое не совсем верно.
Collapse )

Чему наследует современная Россия?

Один из уважаемых френдов недавно вскользь отметил (в положительном контексте), что нынешняя Россия наследует дооктябрьской России.

Тут же возникает законный вопрос: а что есть "дооктябрьская" Россия? Водораздел тут - февраль 1917. Постфевральскую Россию любят изображать "чуть улучшенной" копией дофевральской: мол, то же самое, но с демократией и Патриархом. И без "ненужного" Царя. Вроде бы ей наследует современная РФ.
Collapse )

Новая система добровольной пенсии.

Предлагаю к обсуждению решение проблемы добровольного пенсионного обеспечения.

Нынешняя система добровольного пенсионного страхования доказала свою несостоятельность сразу по нескольким пунктам, главные из которых:

1. НПФ сплошь и рядом оказались шарашкиными конторами, или, в мягком варианте, приложением к иному крупному бизнесу организаторов, кредитующимися за счёт пенсионных накоплений граждан.

2. П.1 усугубляется непрозрачностью деятельности НПФ и сложностью переходя из одного НПФв другой. По факту, гражданин (а то и работодатель за него) однажды делают выбор, а далее остаётся только молиться, чтобы развитие событий не пошло по наихудшему варианту.

3. Попытки ограничить спектр инструментов, по которым работает НПФ, приводит к тому, что они инвестируют в ОФЗ и облигации "голубых фишек". То есть становятся ненужной прокладкой между гражданином и рынком ценных бумаг, исправно съедая свою комиссию, впрочем.

4. Страхование пенсионных счетов граждан в НПФ даёт дополнительную финансовую нагрузку на государство, не предлагая ему ничего взамен.

Однако длинные деньги экономике необходимы. Как и формирование у состоятельных граждан долгосрочной повестки как в экономической сфере, так и в остальных сферах жизни.

Отсюда можно сформировать требования к перспективной системе пенсионных накоплений.

1. Прозрачность для гражданина и государства.

2. Возможность гражданину видеть, а лучше - выбирать, какие активы будут будут обеспечивать его будущую пенсию.

3. Получать со своих вложений не только выгоды "потом", но и некие преференции "сейчас".

4. Важно предотвратить нецелевое использование средств как пенсионером, так и НПФ.

5. Обеспечить возможность наследования накопленных средств (т.к. это деньги не государства или НПФ, а самого гражданина).

6. Желательно минимизировать затраты на администрирование и страхование всего этого добра.

Кажется, что организовать такую систему, которая удовлетворяла бы всем этим требованиям, крайне непросто. Меж тем, аналогичная система существует и успешно работает уже несколько лет как. И не где-то в прекрасном далёка, а на родной российской почве.

Это система ИИС. С небольшими изменениями, она прекрасно соответствует всем изложенным выше критериям:

1 и 2. Прозрачность и возможность выбора обеспечиваются автоматически. Нет смысла гадать, купил ли НПФ на все деньги ОФЗшек или вложил через мутные схемы в карманную фирму - всё видно на счёте в режиме онлайн.

3. Отработанная система налоговых вычетов для гражданина. Думаю, имеющуюся у работодателей систему вложений в НПФ переделать для работы с этими счетами также будет несложно.

4. На ИИС есть "мягкий" запрет на вывод средств : при выводе нужно вернуть налоговый вычет. Превратить его в "жесткий" - вопрос одного поля "дата разблокировки средств". Сейчас, в проекте ИПК, предлагается установить её по наступлении 55/60 лет.

5. Наследование пенсионных счетов осуществляется так же, как и брокерских.

6. Администрирование ИИС вполне отработано. Страхование же существенно упрощается за счёт того, что брокер не владеет средствами инвестора, а лишь является посредником по выводу этих средств на биржу. По существу, остаётся только риск снижения цены бумаг в портфеле . Этот риск несложно ограничить как через ограничение спектра бумаг, доступных для инвестирования, так и через ранжирование клиентов - то, что уже есть на ИИС.

Чтобы не обижать "молучнов", которым работодатель перечисляет деньги в НПФ, можно предложит автоматически размещать их в ОФЗ-ИН. Хочешь - не хочешь, а доход получишь.

По достижении даты разблокировки средств этот счёт может быть либо принудительно закрыт с выплатой всех средств, либо переведён в категорию обычных брокерских, где средства можно выводить без ограничений.

Качественное советское строительство

В 1983 году мы переехали в новую угловую квартиру, расположенную на 12 этаже 12-этажного дома. И вот с какими прекрасными проявлениями советского качества в следующие несколько лет нам посчастливилось столкнуться:

Collapse )

Покупка

По мотивам комментов на АШе.

Коллектив авторов (с британцами со главе) привёз в Россию фильм "Смерть Сталина". Фильм - гротескная комедия "на основе реальных событий",судя по трейлеру - снят неплохо. Минкульт, по требованию анонимных "трудящихся юристов Минкульта" фильм с проката снял, с формулировкой "Фильм «Смерть Сталина» направлен на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства российского (советского) человека, пропаганду неполноценности человека по признаку его социальной и национальной принадлежности, а это признаки экстремизма".

А теперь разложим по полочкам.
Collapse )

Неспортивное питание.



Решил написать пару слов о последних событиях. Хотя, почему последних, ситуация развивается уже года три, и конца-края этому не видно. Самое время приостановиться и поразмыслить о происходящем. Но для начала кратко опишу текущее состояние дел.
Collapse )

Пара слов про Америку

Ув.Галковский уже выложил новый текст "про Америку", а я только решился прокомментировать предыдущую часть.

За прошедшее время я прочёл три статьи, американские авторы которых также задавались вопросом культурной дегенерации политической жизни США. Конечно, причины и последствия назывались разные, но в целом общий ход мыслей шёл примерно в одном направлении. Это, конечно, для Д.Е. огромный плюс: он способен встать на точку зрения американского интеллектуала и осмыслить проблему не с российской, а с американской т.з. Это для российской аналитики редкость.

Но тут же возникает следующий вопрос.
Collapse )

Внешнеполитическая программа либеральной оппозиции - краткий разбор

Продолжу традицию разбора политических программ.

Господин Иноземцев опубликовал на РБК статью, которую можно рассматривать как внешнеполитическую программу "либеральной" оппозиции. Он очень старался, и у него получилось выйти за рамки приличий всего пару раз, так что эту статью даже можно читать.

Первым по важности признаком вменяемой программы является её внутренняя согласованность, а вторым - соответствие наблюдаемым реалиям. Т.е. если автор считает, что бегемоты - это алые существа о шести ногах, то, до определённой степени, это можно допустить в рамках обсуждения: может, они просто грязью измазались и ноги поджали. Но если автор в половине мест поминает их серость и четырёхлапость, то это никуда не годится.

Для уменьшения размера текст оригинальной статьи уберу под спойлеры.
Collapse )

Изначально текст опубликован на АШ, здесь приведён с небольшими дополнениями.

занимательная семиотика

Дмитрий Евгеньевич Галковский в своём последнем посте заметил следующее:

В отличие от американской массовой культуры, европейская имеет явную политическую подоплёку и перенасыщена культурными аллюзиями. Знать её небесполезно и, в конечном счёте, это ключ к очень многим аспектам современной цивилизации. В отличие от «суперменов», которые в культурном смысле просто не нужны.

Я, конечно, далёк от уважаемого Д.Е. как по кругозору, так и по уровню культуры. Но мне, возможно, как раз по этой причине, символизм американского кино бывает интересен.
Collapse )